Depression er ikke et kemisk problem? Forskningen, der begejstrede det videnskabelige samfund

En artikel udgivet i denne uge sætter spørgsmålstegn ved den velkendte teori om virkningen af ​​kemikaliet serotonin på klinisk depression og kan have interessante konsekvenser for behandling med SSRI-antidepressiva.

Teorien hævder, at klinisk depression er en fysiologisk sygdom, der skyldes en ubalance i niveauet af flere stoffer i hjernen, herunder serotonin. SSRI-antidepressiva, den mest populære behandling af depression i dag, hæmmer faktisk optagelsen af ​​serotonin i cellerne, så der vil være højere niveauer af serotonin i hjernen.

Et offentliggjort papir, som er en gennemgang af tidligere publicerede undersøgelser, hævder, at der ikke er tilstrækkelig støtte til sammenhængen mellem hjernens serotoninniveauer og depression.

Indvirkning på patientens opfattelse

Artiklen refererer slet ikke til kliniske undersøgelser, der er gennemført, der har vist, at antidepressiva forbedrer patienternes tilstand mere end placebo. Det vil sige, at de har vist sig at være effektive, i hvert fald hos nogle patienter.

Imidlertid er disse lægemidler også kendt for at have en høj fejlrate, så matchning af et antidepressivum er i øjeblikket en prøve- og fejlproces, og det er velkendt i det videnskabelige samfund, at disse lægemidler ikke virker for alle. Derfor burde undersøgelsen ikke have nogen praktisk effekt på behandlingen af ​​den enkelte, men det har betydning for fremtidig forskning og for patienternes opfattelse af deres tilstand.

En af forskerne, der ledede undersøgelsen, Prof. Joanna Moncrieff fra UCL University i England, som også er psykiater ved NHS, Storbritanniens National Health Insurance Fund, hævdede i et interview med Britain’s Independent, at “den brede offentlighed er stort set overbevist om, at bevist er, at depression er resultatet af en kemisk ubalance. , hvilket medfører en pessimistisk holdning til evnen til selvstændigt at håndtere depression, påvirker viljen til at stoppe behandlingen og fortsat afhængighed af behandling gennem hele livet.”

Ifølge hende tilbyder hendes forskning en anden tilgang, nemlig at depression ikke skyldes en kemisk ubalance. På trods af disse provokerende problemer, som bestemt kan diskuteres, om de virkelig stammer fra hendes fund, understreger Moncrief, at hun ikke på nuværende tidspunkt anbefaler at stoppe med antidepressiva uden at konsultere den behandlende læge.

Provokationen nåede Tiktok

I lægeverdenen var der kritik af artiklen og især af de konsekvenser, Moncrief drager af den. Læger hævder, at der ikke er nogen reference i den til undersøgelser, der viser effektiviteten af ​​lægemidler til behandling af depression, eller til nye undersøgelser, der faktisk har vist sammenhængen mellem serotoninniveauer i visse dele af hjernen og depression.

Men hovedargumentet er, at Moncrief og hendes kolleger klatrer i det forkerte træ. Under alle omstændigheder, siger de, er der ingen accepteret tilgang i psykiatrien i dag, ifølge hvilken serotoninniveauer tegner sig for alle typer af depression.

@livspeakman Ny forskning viser, at depression ikke er forårsaget af lavt serotonin #mentalt helbred #depression angst #kemisk ubalance #neurovidenskab #for dig #fyp ♬ NÆSTEN HJEMME – Mad Adix, Marc Steinmeier

Moncrief indrømmer, at serotonin-teorien er blevet diskuteret og opdateret af det videnskabelige samfund i de senere år, men hun siger, at den hovedsageligt forsøger at ændre opfattelsen af ​​den brede offentlighed og psykiatere, der ikke er forbundet med den videnskabelige verden.

Artiklen fangede faktisk opmærksomheden, såsom Tiktok-brugeren Liv Speakman, der har en bachelorgrad i psykologi og neurovidenskab fra Oxford. En video, hun uploadede om emnet, gik viralt. “Depression er ikke et kemisk problem i hjernen,” sagde Speakman. Dette er ikke ligefrem konklusionen på artiklen, men udtalelsen gentager Moncriefs ord i interviews med hende.

I en anden video, lidt mindre viral, forklarede Speakman, at “antidepressiva stadig kan være effektive, selvom vi ikke ved præcis, hvordan de virker.”

Speakman virkede lidt stresset, da hun sagde: “Stop ikke din medicin på grund af denne undersøgelse. Hvad jeg mener er, at hvis vi tager acetaminophen for at reducere hovedpine, betyder det ikke, at vi havde en “paracetamolmangel”, der forårsagede hovedpinen , og vi vil ikke have en resten af ​​vores liv.”

Hvad er det videnskabelige samfund enige om? at behandlingen ikke bør baseres på lægemidler alene. Yderligere undersøgelser viser, at den mest effektive behandling af depression faktisk er en investering i velfærdsydelser, og rejser også spørgsmålet om, hvorvidt behandling for depression skal være livslang – en tilgang, som mange psykiatere faktisk holder sig fra.

En anden konklusion er, at det, der allerede synes klart for det videnskabelige samfund, nogle gange er langsommere til at komme igennem til offentligheden, og at forskere, der ønsker at gøre deres stemme hørt, bestemt også bør overveje Tiktok.

Leave a Comment