Endnu et parti til Beitar inden for seks måneder

Gidi Lipkin
Hus og have (Oren Ben Hakon)
Hus og have (Oren Ben Hakon)

Hvis nogen troede, at efter at domstolen havde godkendt perimeteren mellem Beitar Jerusalem og Barak Abramov og det israelske politi og Bnei Yehuda i hænderne på Moshe Damayo, ville det være muligt at erklære, at Abramov er den nye ejer af Beitar Jerusalem, så er festlighederne stadig tidligt.

Abramov insisterer stadig på at modtage en garanti for et finansielt lån på omkring 10 millioner NIS og er ikke klar til, at det kommer fra ham. CPA’er for de tidligere ejere af Bnei Yehuda advarede i private samtaler i dag (fredag): “Uden en garanti for lånet bliver Abramov ikke ejer af Beitar, fejringen er stadig for tidlig.” Der er forskellige muligheder, men også forskellige forhindringer.

Alle taler om ‘Naot Beit and Gan’-gruppen, som kontrolleres af Naot Beit HaKerem, som ejer aktiemajoriteten i selskabet, og som ledes af erhvervs- og ejendomsdirektørerne, Hillel Zorbin og Asher Sabag. er villige til at give garantien, men med én betingelse: Jerusalem Kommune forpligter sig til placeringen inden for seks måneder En erstatningsgrund til Jerusalem Beitar.

hjemmefansBeitar-fans i Beit Vegan (Oren Ben Hakon)

Betingelsen indikerer økonomiske interesser for mange penge, der ligger bag lånet. Desuden er der ifølge embedsmænd fra administrations- og planlægningsafdelingen i Jerusalem Kommune ingen chance for at finde en sådan bytteplads på kort tid. Derudover har Jerusalem Kommune i årevis ledt efter passende jord til at flytte Beitar fra det uegnede træningsanlæg, hvor det i øjeblikket træner.

Zorbin og Sabag er ultraortodokse og vil under alle omstændigheder ikke behandle sagerne om Beitar og Beit Gan før mandag efter Tisha B’av, hvilket gør hele sagen til et kapløb med tiden, for at lukke alt inden næste onsdag, den 10. august, Højesterets frist.

HjemmespillereBeitar Jerusalem-spillere (Beitar YM officielle hjemmeside)

En anden mulighed er et lån fra Charlton-selskabet, men ledelsens samtykke med panteretten er påkrævet, og enhver beslutning om panteretten kræver et møde, drøftelse og afstemning i bestyrelsen, herunder i forhold til tidsplanen, hvilket ikke er let. og der er grupper, der kan modsætte sig det. En anden mulighed, som de allerede har set på, er, at nogle af gruppeejerne vil mobilisere privat, men det er heller ikke nemt. Muligheden for at kombinere de tre muligheder undersøges for at reducere risikoen for hver af parterne.

Visse parter gav i går det indtryk, at Barak Abramov er blevet ejer af Beitar Jerusalem, og at der ikke haster med at løse sagen. Selv i de seneste dage har folk omkring Abramov presset ham til at trække sig fra Beitar Jerusalem-aftalen, men han er fast besluttet på at gå igennem med aftalen til ende. Vil de give ham en livline i sidste øjeblik?

Den kritiske diskussion af Beitar Jerusalem

Leave a Comment