Risikofri kortsigtede investeringer: steder, indlån eller finansielle midler?

For omkring en måned siden Vi påpegede, at de (relativt) risikofrie kortsigtede investeringer igen bliver mere attraktive på grund af tendensen til rentestigninger. Vi talte også om, at renterne forventes at fortsætte med at stige i de kommende måneder med fortsættelsen af ​​tendensen med renteforhøjelser fra centralbankerne, og at det i mellemtiden måske er bedre at vente lidt i de finansielle fonde og først efter yderligere renteforhøjelser, da der stadig kan være en stigning i renterne (og et fald i værdien af ​​disse værdipapirer). I mellemtiden går disse forudsigelser i opfyldelse.

MKM 613, der skal indløses den 6. juli 2023, gav så 1,475% og nu er afkastet 1,695%. MKM 513, indløst 3. maj 2021, som dengang gav 1,225%, giver nu et afkast på 1,624%. Dagens længste uhandlede MCM, MCM 713, som vil blive indløst den 5. juli næste år, har en ydelse til løbetid på 1,766 %. Lad os ikke glemme, at det for blot et par måneder siden ikke var muligt at finde en kortsigtet investering, der gav et afkast på mere end 1 %.

Det, der svarer til machems, er en kortfristet statsobligation Serie 0723, der skal indfries i slutningen af ​​juli, derefter afkastet 1,573% og nu giver 1,778% på Serie 1123, der skal indfries i slutningen af ​​november næste år, derefter afkast 1,659%, og i dag når den afkast ved udløb af denne obligation 1803. Den første obligation (med hensyn til tidsinterval til tilbagebetaling) til at give mere end 2% rente er serienummer 1024, som først indløses i slutningen af ​​oktober 2024 og renten på den er 2.036. Det er muligt, at der om to måneder vil være kortere regninger, der overstiger tærsklen på 2 %.

Alternativet til solide korte investeringer er bankindskud. For omkring en måned siden var det muligt at få mellem 1,35 % og 1,5 % i indskud i et år. I dag kan du få lidt mere fra bankerne, omkring 1,6 % til 1,8 %. Afkastet er genstand for forhandling med bankerne og højere beløb giver et bedre afkast. I indlånskanalen i banken er der visse fordele i omkostningerne ved køb og salg og en vis ulempe i likviditeten, fordi for at modtage en lidt højere rente skal pengene lukkes, samt lidt lavere afkast nu sammenlignet med direkte investeringer i omsættelige værdipapirer.

Samtidig kan det allerede nu siges, at det er muligt, at endnu en eller to måneders venten giver et endnu højere udbytte. Her er, hvad vi skrev dengang: “Hvis tendensen med renteforhøjelser fortsætter, som markedskonsensus antager og højst sandsynligt vil, så vil indlånsrenterne være højere allerede i næste måned og potentielt nå 1,8 % eller mere.” Bank Poalim vurderer, at det på de næste to møder i Bank of Israel i de næste to måneder vil blive besluttet at hæve renten med omkring en halv procent hver gang. Som nævnt er det ikke enhver renteforhøjelse, der overføres direkte til bankindeståender, men noget af det vil i hvert fald højst sandsynligt komme, især med den fortsatte konkurrence fra obligationsmarkedet.

Et afkast på 1,8% i PCM (som vi estimerede dengang) er ikke trivielt selv i dag, da bankerne ikke videregiver den fulde stigning i de officielle renter til forbrugerne og kun visse kunder vil faktisk opnå dette, men hvad vi skrev så er det også i dag. Det er muligt, at det på to måneder er muligt at få et afkast på 1,8% – 1,9% lettere, og også et afkast på mere end 2% i pekamerne under visse betingelser. Vi kan også se sådanne afkast i omsættelige kanaler.

Det er derfor muligt, at det er mindre rentabelt at låse pengene i et år i en tidsramme på halvandet til to år. Hvis investoren tror på, at Bank of Israel vil fortsætte med at hæve renten i de kommende måneder, vil han forvente endnu højere renter på indlån eller kortfristede omsættelige værdipapirer, hvis han venter omkring to eller tre. Så der er et dilemma om, hvorvidt du skal vente et par måneder mere på en højere rente, eller om du skal sætte pengene på spærret investering. for høj og giver ikke plads til fleksibilitet og mulighed for at træde ud og investere.

Som vi skrev sidst, er en mulig løsning på dette dilemma investeringer i finansielle fonde Den korte periode på en til tre måneder, hvor retningen af ​​Bank of Israel vil blive klar. De finansielle fonde, hvoraf de fleste ikke har nogen købs- og salgskommission, giver dig mulighed for at nyde afkast uden egentlig skat (da der kun betales skat af reelle gevinster, og i et 4 % inflationsmiljø er der ingen reelle gevinster), og de er likvide, og du kan hæve og indbetale pengene hver dag uden beregning. Det er vigtigt at bemærke, at med en omhu for ikke at købe midler, hvor der er et tillæg (gab mellem købsprisen og salgsprisen), såsom Harel Caspith Liquidity eller Shekel Financial Analyst, så vil meromkostningerne være betydelige. del af overskuddet i denne korte periode, og det er selvfølgelig ikke rentabelt at sætte penge ind i disse fonde i korte perioder.

Svaret afhænger således hovedsageligt af kundens vurdering af Bank of Israels fortsatte renteforhøjelser og af hans investeringsperiode.

Kommentarer til artiklen(5):

Dit svar er modtaget og vil blive offentliggjort i henhold til systempolitikker.
Tak skal du have.

for en ny kommentar

Dit svar blev ikke sendt på grund af et kommunikationsproblem. Prøv venligst igen.

Vend tilbage til kommentar

  • 3.

    skifteholdsgodtgørelse

    Jeg er
    02/08/2022 19:22

    1

    0

    Opkræver banken et depotgebyr for finansielle midler? Hvis det er tilfældet, kan det ødelægge den økonomiske levedygtighed.

    Lukket

  • 2.

    Et dollarindskud for et år giver 4 % (LT)

    Haim
    02/08/2022 19:09

    0

    0

  • 1.

    Interessens tålmodighed vil nå op på 2-3 procent i det kommende år Det er bedre end Sh.

    Yaron
    02/08/2022 18:57

    3

    1

    Hvad er der galt med at få 3 % i banken uden alt besværet med at leje en ejendom?

    Lukket

  • Ejendommen indeholder kursgevinst ved prisstigning + indbygget inflationsskærm (LT)

    Gidic
    02/08/2022 19:22

    0

    1

  • Lejlighedspriserne i Europa faldt i gennemsnit med 5 % i juni

    Sharon
    02/08/2022 20:26

    0

    0

    Derfor er der ingen mirakelbeskyttelse i fast ejendom.

    Lukket

Leave a Comment